国际了望-「入常」是可望不可及的事
作者:dede58来源:dede58.com时间:2019-05-08

英文《印度时报》九月廿九日报导,美国白宫正考虑让印度在喀什米尔问题上放低姿态,「只要印度能够尽速寻求喀什米尔的解决方案,并维持这地区的稳定,就有可能获得联合国安全理事会常任理事国的席位」。

这报导并非空穴来风,因为美国国务院助理国务卿布莱克九月廿七日在记者会中说过:「联合国安理会改革是欧巴马此次访印要讨论的重要问题。」

但是,若美国真有此意,那也是空话,因为喀什米尔问题之解决,必须是印度与巴基斯坦双方都同意方能进行,不是美国与印度之间的问题。

果真这样,喀什米尔问题反而更难解决,因为巴基斯坦从来便反对印度进入联合国安理会,而使两国地位失衡。

美国凭什幺敢对印度作此承诺?华府充其量只能卖个空头人情支持印度「入常」而已。

美国其实最反对扩大安理会,华府也知道其他现任安理会常任理事国也不愿扩大,但表面上不说,都愿意卖空头人情,让其他常任理事国行使否决权拦阻,譬如:华府知道中国与俄罗斯必然不同意日本入常,美国便说支持日本入常。美方也知道中国不可能让印度入常,那何妨口头承诺支持印度入常?

其实非洲国家目前闹着要入常,较日本、印度、德国、巴西更积极,他们认为自己人多势众,在联合国大会中不乏票源,所以开出的条件更神气,要两席有否决权的常任理事国,及五席非常任理事国。非洲国家认为,现有的五个常任理事国的否决权应取消,不然就把否决权扩展为每个非常任理事国都具有。

增加常任理事国是有可能,但是新增的理事国却不可能具有否决权,这不仅是现任者不愿利权外溢,而且在修改联合国宪章时,也难获大会通过。五个大国有否决权已够麻烦了,让一些中等国家入常也统统有否决权,岂不天下大乱?

(中国时报)